Iranians are preparing for celebration of Yalda Night on December 21, the longest night in the Iranian solar year

Yalda Night as called in the Persian solar calendar is a night with especial ceremonies. Families get together on Yalda Night at the home of the elders until after midnight. They are served with dried fruits, nuts, and winter fruits like pomegranates and watermelons, which are said to symbolize the red color of dawn in the sky. They also recite poems of highly respected mystic Iranian poet, Hafez.

The Night of Yalda (meaning birth) is a good chance for Iranians to spend the longest night of the year with family members and friends.

Also known as Shab-e Chelleh, Yalda is rooted in Iran's history and demonstrates Iranians' eagerness in strengthening family ties. The tradition was one of the most important celebrations in ancient Persia since some thousands years ago and continues to be celebrated until these days.

Yalda Night is the Persian Winter Solstice Celebration which has been popular since ancient times. Yalda is celebrated on the Northern Hemisphere's longest night of the year, that is, on the eve of the Winter Solstice.

Depending on the shift of the calendar, Yalda is celebrated on or around December 20 or 21 each year. Yalda Night festival was officially included in Iran's List of National Treasures in 2008 in a special ceremony.

According to Iranian mythology, from Yalda night forward, light triumphs over darkness as days grow longer. This celebration, based on the Iranian calendar, comes in the Persian month of Day, the pre-Zoroastrian creator god. Later he became known as the god of creation and light.

Yalda Night, the longest and darkest night of the year, symbolizes many things in Persian poetry, such as the separation between loved ones, loneliness and waiting. Many believe waiting would be over after this night as the light would shine and goodness would prevail.

Some sources believe that after Romans accepted Christianity, 300 years after birth of Jesus Christ, churches determined Mehr (Sun) Birth Celebration as birthday of Jesus Christ since the exact date of his birth was unclear. Actually, Yalda Night is an Aryan celebration and followers of Mithraism have held its traditions from many years ago

When Mithraism was transferred from ancient Persia civilization to other parts of the world, many European countries celebrated December 21 as Jesus Christ Birthday, but from 4th Century onward due to some mistakes in calculation, Christmas day was determined December 25.

That's why Santa Claus wears clothing and hat of Zoroastrian priests. Also cypress and its star used for Christmas are remaining of Mithraism.

Egypt Military in Tahrir similar to al Assad in whole Syria

 Clashes between army and people are the new picture not only in Tahrir Square but also in the main streets of Cairo. Weapons, gases, violence and repression are the “new” language of a military that tries to put itself above any civilian government in a future post Mubarak State. But now nobody says anything about the struggle of last days. There is not international condemnation of these facts.

One of the few people that warned about these horrible acts in Egypt, Maikel Nabil, has been sentenced to two years in prison yesterday in a closed session by military rulers (despite being a civilian). I remember the paper he wrote…”The people and the army never were one” and now the accusations for him are “cronyism”……where is the justice? the right that people demand….the justice is being stabbed in the streets right now.

The excessive use of force made by the army, the security forces, police and secret police seems more like an act with vengeance against protesters than simple “dispersion”. Gamal el Gazouri, the current Prime Minister thinks like that: "the decision has definitely taken, they attack elections and threaten the New Egypt". Well, now from his point of view revolutionaries are called “offenders” to democracy. Maybe he didn´t listen prestigious Cairo-based Al-Azhar “Arab Spring charter guidelines” or independet scholars when established that: “the use of violence against peaceful citizens delegitimizes the ruling of any authority and ends its reason d'etre.” That´s come from University, one of the sources of human wisdom, one of the most preacious treasures in Egypt, one of the intelectual and political arenas in public egyptian affairs...come on army listent people¡¡

|

Unfortunately, the current situation in Cairo is very similar to situation in Syria where people that made possible a peaceful revolution are now in the middle of mercenaries of power. In Egypt we have the old muslim brotherhood that, as the army, with the people never were one. They were always speculating the best moment to announce themselves as the “best solution for a New Egypt” and now again, with the blood and death in Tahrir, they are just waiting for fear takes people and legitimize the power they won in last elections, elections that are not clean at all as we can see in the notes of independent journalists. In Syria, without elections, there also are speculators in some organizations that are betting on a civil war that will result in more peaceful victims. With  NATO, Russian, American and "Assadist People", the revolution in Syria is in danger as in danger is Egypt with Mujabarat, Army and the old muslim brothers.

Weapons, repression, violence, wars..... democracy cannot be built with theses bases but with reason and justice. The people have peacefully spoken loud and clear in whole Arab world and in Egypt the way must begin with a civilian government for national salvation, followed by an election of a special commission that will write up a constitution and finally by presidential elections that would end military´s mandate and puts the country completely and entirely on civic and democratic tracks.

Fin del quietismo religioso en Iraq o alianza política?

Ayer el Washington post publicó una nota en la que se anunciaba nuevamente las pretensiones del Ayatollah Hashemi Shahroudi, firme aliado del líder Supremo iraní Ali Jamenei, de "abrir una oficina de despacho" o un seminario de estudios en la ciudad de Nejaf, Iraq, ante la retirada de las tropas de Estados Unidos éste fin de año. Nejaf es el epicentro del shiísmo. Se trata de la ciudad sagrada para los partidarios de Alí y destino de peregrinación anual de entre 20 000 y 30 000 creyentes que viajan a dicha ciudad y a Kerbalá para recordar el martirio del Imam Husseyn, uno de los hijos de Alí, todos ellos descendientes del profeta Muhammad. Nejaf ha sido la escuela más importante del pensamiento shiíe quietista, es decir, aquella que pregona a los religiosos mantenerse lejos de los asuntos del Estado y tomar una actitud pasiva incluso cuando el gobierno sea despótico o tirano, esto en armonía con la conducta de Alí al permitir el gobierno de los tres primeros califas bien guiados después de la muerte de Muhammad pese a que, según la tradición shiíe, el Profeta le habría delegado al mismo Alí la responsabilidad de comandar a la "Umma", la comunidad de creyentes en el Islam. 

Al Sistani es el Ayatollah al Uzma de Nejaf, el grado mas alto dentro de la jerarquía del shiísmo duodecimano. Actualmente en ciudades como Qom, Kerbalá o Beirut existe una cantidad no conocida de Ayatolla al Uzma o bien, Marja taqlid /fuente de emulación, pero para muchos creyentes del shiísmo Al Sistani es el único que tiene la autoridad para ostentar dicho título debido a su sabiduría, experiencia, guía espiritual y símbolismo de buen seguimientodel Islam Shía. Los partidarios de Al Sistani y muchos otros shiíes en Iraq, han visto al shísimo en Irán como una desviación a los principios del quietismo religioso, cuyo último representante en Irán (Ayatollah eBorujerdi) murió desde 1960. El quietismo shiíe dice que l Estado Islámico no podría existir sino hasta la llegada del décimo segundo Imam quien vendrá acompañado por el mesías y hará un juicio final, por lo que cualquiera que ostente un gobierno religioso será catalogado como ilegítimo puesto que la religión, al estar por encima de cualquier gobierno no puede ejercer el gobierno. Sin embargo en Irán, bajo la teoría del Velayat al Faqih, después de la muerte de Borujerdi se dio  pie a una generación de religiosos que cree que la religión, con base en la herramienta de la jurisprudencia y el ijtihad, puede gobernar ante la ausencia del Imam oculto,  tradición que recoge el pensamiento del Ayatollah Jomeini y su sucesor en el gobierno de Irán, Ali Jamanei.

Por lo tanto, un emisario de la corriente activista iraní en Iraq es una maniobra política más que religiosa para ganar influencia en aquel país, puesto que se intenta ejercer presión y confusión entre los creyentes aprovechando los nexos que Irán tiene en dicha ciudad sobre todo con comerciantes y mercancía de origen iraní, la cual compite directamente con otros inversionistas árabes y turcos. 

La estrategia de Irán es sumamente inteligente debido a que, a sabiendas de la posición quitista de Al Sistani, el envío de  Hashemi Shahroudi le permitiría la posibilidad de dar seminarios, graduar alumnos y publicar información con tendencias pro jurídicas de la escuela iraní "jomeinista", y hacer grupos de estudio y presión política junto con otros grupos pro iraníes que ya trabajan en Iraq como los de Muatada Sadr que a largo plazo pueden ser una carta de disuasión e inestabildad política para un nuevo gobierno iraquí que no quisiera cooperar en diversos ámbitos con la República Islámica. 

Cabe señalar que el Islam Oficial en Irán  ha venido incorporando reformas desde el gobierno de Jamenei que le han hecho cada vez más conservador y poco flexible a las demandas de los propios jóvenes en Irán y algunos ruhaniyat (clérigos) quietistas dentro de Irán que cuentan con gran popularidad pero no pueden mostrar su preferencia política tanto por el quietismo que les caracteriza como por el acoso de las fuerzas de seguridad de los Pasdaran.

La pregunta es si la posición quiestista religiosa tiene un límite y si Al Sistani permitirá la influencia directa de Irán en Nejaf o sus sucesores lo harán. En Iraq hay un resentimiento nacionalista en contra de Irán que se manifiesta en los ataques a los peregrinos que viajan a las ciudades sagradas años con año,  reflejo de una guerra que los encaró durante una década y que ha sido una de las más sangrientas de la zona. Pero también es cierto que las nuevas generaciones han aprendido a ser pragmáticos y que probablemente una alianza entre jomeinismo y quietismo se pudiera dar, por lo que Irán no estaría en búsqueda de problemas sino de alianzas, dejando el quietismo religioso donde siempre ha estado y los negocios, influencia y política donde se quiere que estén. 

Así, se corrobora una vez más que Irán tiene mecanismos de acción más favorables para extender ofertas a Iraq en ámbitos donde los Estados Unidos no pueden competir, pero no se deberá perder de vista que esta vez el quietismo religioso iraquí podría experimentar una oferta jomeinista que puede ser vista también como un tirano en algún momento, lo que la hace candidata al desprecio, la ignorancia y la indiferencia, algo con lo que Irán tiene que contar, a menos que los jomeinistas terminen convirtiéndose al quietismo, un escenario nada despreciable dada la mentalidad del shiísmo en su epicentro.

http://www.youtube.com/watch?v=ODOdTTntMF0

Siria: entre la represión de al Assad y la intromisión de la OTAN

Desde su más reciente reestructuración en 1999, el CENTCOM dejó clara la necesidad de redimensionar las bases militares y el entrenamiento bélico tradicional, pasando de una doctrina simétrica y convencional hacia una de especialización en movimientos asimétricos, que incluye dos elementos importantes:

1.  la colocación de “sitios operativos de avanzada” (Forward Operating Sites), donde estarán, en menores concentraciones, equipo pesado y tropas con alto valor de apoyo logístico de manera permanente así como centros de comando y control de operaciones y,

2.  la creación de “locaciones avanzadas operativas o para la cooperación de seguridad” (Forward Operating Locations), que serán puntos en diversas regiones a las cuales podrán acceder de manera inmediata las fuerzas estadounidenses en caso de conflicto o estado de emergencia. En éstas locaciones, las tropas no tendrán una presencia permanente pero serán empleadas periódicamente para el desarrollo de entrenamiento.Generalmente estas instalaciones son administradas por gobiernos los gobiernos locales y no por las tropas estadounidenses.

            Estas estrategias son complementarias  y tienen la capacidad de rediseñar tácticas que ayuden a  expandir la presencia de efectivos y equipo bélico moderno en emplazamientos distantes, los cuales  contarán con garantías de acceso rápido a cualquier escenario de combate o estado de emergencia. Así, la misión en Siria se insertaría en éste marco, no solo por la dimensión geopolítica que se ha mencionado en otro momento sino también por  la facilidad de acceso que han ofrecido países aliados al CENTCOM y a la OTAN tales como Turquía y, de acuerdo con últimas noticias, como Jordania, un país que está haciendo todo lo posible para evitar el colapso de su sistema social y evitar protestas de sus jóvenes con base en reformas y recursos económicos, siguiendo la estrategia de Arabia Saudí y otras monarquías árabes del Golfo bajo la misma situación.

            Desde la localidad de Al Mafraq que alberga una Forward Operating Location en la base militar “Rey Husseyn” en el norte de Jordania, un militar jordano que prefiere permanecer en el anonimato afirma que cientos de soldados “que hablan otros idiomas que no son árabe” han estado trasladando vehículos militares desde aquella ciudad hasta otras localidades más cercanas a la frontera siria como Albaej (que está a 5km de la frontera), Sarhan y Zubayduah desde hace dos días.

            Dicha información se relaciona con los reportes de periodistas iraquíes en Londres quienes afirman que algunos de los efectivos que dejaron la base A3in al-Assad en Iraq la semana pasada no llegaron a sus Forward Operating Site en Ramstein, que si bien es la sede del AFRICOM en Alemania, también se trata de una de las bases más seguras y próximas a la región de responsabilidad no solo del Comando Central sino también del Comando Europeo. Con esto se presume que dichas fuerzas podrían haber sido desplegadas al norte de Jordania con el fin de llevar a cabo una operación de entrenamiento de tropas del Free Syria Army y provocar la tan añorada guerra civil por la OTAN y Estados Unidos en aras de debilitar el régimen de Al Assad.

            Relacionado con lo anterior, cabe mencionar  la información recabada entre personal anónimo de la Royal Jordanian Airlines en el aeropuerto de Heathrow, Londres, quien ha asegurado que “por lo menos un avión militar estadounidense ha aterrizado en la base militar del Rey Husseyn de Al Mafraq”, la cual según Nazir Nayour, un reportero sirio interesado en la materia, históricamente ha servido como un punto de conspiración y estrategia de Israel, Estados Unidos y Reino Unido en contra de los regímenes sirios en el pasado, citando el intento de golpe de Estado en septiembre de 1968 al entonces gobierno de izquierda de Nuredin al- Atassi y Salah Jadid y el intento de la hermandad musulmana siria a principio de los ochenta de derrocar a Hafez al-Assad (padre  del dictador actual), ambos eventos que dejaron miles de muertos por la respuesta militar del gobierno sirio, sobre todo en el segundo episodio que se relaciona con la masacre en Hama en 1982, un bastión de la hermandad musulmana siria que en aquellos tiempos dejó cerca de 20 000 víctimas. Además. diversos sitios de internet en Jordania, han anunciado las ofertas hechas al Rey para promover equipos de espionaje en el norte de su país para obtener información de operaciones militares del ejército Sirio, lo cual sigue teniendo sentido de acuerdo a la información de Nazir Nayour.

            Dada la crisis económica en Europa, una intervención armada de carácter convencional no es muy costeable para los países que participaron en la misión libia, por lo que la ayuda de Estados Unidos y la OTAN es imprescindible en éste escenario, no para atacar Siria, sino para ponerla en un estado de sitio permanente apostando a que el gobierno de Al Assad sea derrotado “a manos de su pueblo”. Sin embargo, insertar a Siria en una guerra civil podría devenir en un escenario de iraquízación o afghanización debido a que el ejército Sirio y sus fuerzas de seguridad están probados para enfrentamientos asimétricos y para ofrecer respuestas aplastantes como la que se planea inminentemente y lamentablemente en Homs, un bastión de la oposición y del Free Syria Army. Además, hasta la fecha no se han presentado disidencias importantes dentro de las fuerzas leales al gobierno por lo que la gente que hizo posible las revueltas populares pacíficas en las calles sirias ahora teme, y teme bastante, tanto del juego sucio del gobierno y su represión como de los “gansters armados” del Free Syria Army.

            Los miles de muertos en Siria son una pérdida verdaderamente lamentable, irreparable y sujeta de investigación, juicio y castigo. Pero más lamentable y humillante para los jóvenes sirios puede ser que esas muertes sirvan como excusa para que las potencias extraterritoriales de iniciar un conflicto que produzca más víctimas mediante una guerra civil que llevará el título de “misiones humanitarias”. Una de tantas preguntas que se quedan en el aire es; ¿Dónde estuvieron estos corredores humanitarios cuando Israel bombardeó Beirut, el sur de Líbano o Gaza en años pasados? No cabe duda que la situación en Siria se complica cada vez más con este tipo de estrategias. Ahora que se ha dejando fuera a Irán de un diálogo que pudiera ayudar a Siria a poner en marcha una "transición ordenada" (al estilo Yemen), se está intentando empujar cada vez más a Turquía a participar en este juego geopolítico antes de pensar en explotar el factor kurdo que ha sido una solución en Iraq para los Estados Unidos y que podría funcionar en Siria e Irán para desestabilizar a ambos gobiernos pero que a Turquía no le conviene en lo absoluto. Por lo tanto, la solución siria está lejos de pasar por los reclamos de la gente cuando salió a las calles a reclamar libertades que ahora parecen estar más lejos y sometidas a la violenta represión de los actores militares tanto del régimen dictatorial de Al Assad como de la vieja fórmula militar de la OTAN, CENTCOM y compañía.

Comentarios sobre el video de univisión "La amenaza iraní"

Este fin de semana fue presentado en México el documental de univisión "La Amenaza Iraní" que promueve una visión fatídica de los "posibles" nexos que Irán tiene en América Latina para llevar a cabo planes terroristas contra Estados Unidos. Éste reportaje recoge "fuentes" y "testimonios" que, en lo personal, no son de mi más sincera confianza, sobre todo los que se refieren al caso citado en México.

"El equipo mexicano" vinculado con el espionaje dentro de la embajada de Irán en la Ciudad de México casualmente viene ser integrado por "ex-estudiantes de la UNAM", de quienes el video presenta testimonios, fechas y video, historias muy riesgosas de vida, pero no números de cuenta. Lo mismo sucede con el Señor Muñoz Ledo, Psicólogo de formación pero que nunca terminó su tesis de licenciatura y se dedicó a hacer varias"chambitas" en muchas facultades de la universidad hasta que por fin se encontró la de "espía para cubanos y venezolanos"

Vamos, el caso de Carlos García Tolentino, que de acuerdo con lo expresado en el video tiene 19 años, me parece más llamativo que el de ninguno. Un muchacho que """""""""se infiltraría en Irán para saber los planes de los Ayatollah contra Estados Unidos""""" y que para ello viajó a Qom para hacer un curso de Islam por seis meses y que tras ser descubierto por sus profesores QUIENES LE ADVIRTIERON QUE GUARDARA SUS COSAS PORQUE AL SIGUIENTE DÍA LO VERÍAN PARA LLEVARLO A "OTRO LADO".........escapó en taxi (De Qom a Teherán) hasta llegar a la Embajada de México en la calle cerrada de Golfan núm.12. Después voló a México y hoy teme por su vida en Estados Unidos....

En primer lugar, los cursos en Qom solo se dan para personas que llevan mínimo un año de haberse convertido al Islam y, tratándose de Qom, aunque los profesores hablen Español, Inglés y Chino, los cursos se dan Árabe y Persa de 5 a 8 horas diarias, desde las 8 de la mañana hasta las 10 de la noche, y se requiere de los mínimos conocimientos en los códigos morales y religiosos de la escuela shía para entrar al curso, entre otras cosas.

La cuestión es saber si Carlos disponía de éste perfil, pues invitado por el Embajador, no podría ser para menos. Suponiendo que Carlos atendió al curso, (aunque no sé para qué iría a Qom,si las entidades de inteligencia y la mayoría de la información que supuestamente buscaba están en Teheran) los elementos de inteligencia no avisan que vendrán por ti mañana. Y yo lo digo por experiencia: cogen un teléfono y te citan, y si no llegas, sin avisar van por ti. Es verdad que te siguen, a veces para que te des cuenta, a veces ni siquiera lo haces, pero de ninguna manera te dan la opción para que te escapes, y menos, cuando te han encontrado, como supuestamente lo hicieron con Carlos, videos y pruebas (no sé de qué¡¡¡)

En fin,  lo que hay que concuerda aquí es la entrevista al ex embajador Gadhiri, quien afirma la visita y la 

propuesta del equipo mexicano en la embajada iraní en México cuando aún estaba en el cargo y que del video, por lo menos lo que concierne a la parte mexicana, es la única personalidad oficial con la que se puede hablar, puesto que Guerrero Lutherof falleció en 2008.

Finalmente puedo decir que el reportaje es en extremo amarillista, las fuentes no son confiables, que los reporteros que lo han filmado, se hayan tardado meses o años, no son especialistas en el tema y que solo promueven una visión de miedo, satanización e incluso burla, al espectador.

No dudo que trabajos de inteligencia y contra inteligencia se estén llevando a cabo en las embajadas tanto de Estaos Unidos en Oriente Medio como de Irán en América Latina, pero esta información es muy poco probable de saber porque su protocolo y logística cambian a diario.

La mejor opinión es la que ustedes pueden sacar, así que les dejo el link del video,,,para seguir viéndolo 

Nasrallah 2011

El día de ayer Hassan Nasrallah apareció de manera sorpresiva en una concentración en Beirut, tras los festejos shiías de la 'ashura con el objetivo de "hacerse presente" ante los problemas que sus aliados regionales, Siria e Irán, han estado experimentando en los últimos meses.

La aparición de Nasrallah se torna como un intento desesperado por desprestigiar a los líderes del Consejo Nacional de Transición Sirio (CNTS), principalmente a su líder Burhan Ghalyoun, tachándolos de buscar apoyo, dinero y logística de Estados Unidos e Israel siguiendo la fórmula libia que hemos comentado en este espacio en otra ocasión. Hezbollah y sus líderes están temerosos de que el régimen sirio caiga y se pierda una de sus principales rutas de abastecimiento armamentista procedente de Irán y con ello perder el poder disuasivo que había ido ganando tras la derrota a Israel en el pasado 2006 mediante una estrategia asimétrica con base en cohetería especializada.

Hezbollah acusa al líder del CNTS de "haber roto los lazos con la resistencia contra occidente" y ha salido brevemente a las calles de Líbano a repetir una retórica de confrontación en sintonía con la estrategia iraní desplegada en días pasados ante el aumento de sanciones unilaterales de Occidente y la crisis de las representaciones diplomáticas de varios países europeos entre los que destaca la toma de la embajada británica en Teherán.

Nasrallah tenía aproximadamente dos años sin salir a escena pública y ha aprovechado la conmemoración de los mártires de la 'ashura para utilizar este emblema cultural a favor de una política disuasiva "contra todo aquel que piense que la primavera árabe puede llegar a Líbano". Existe un temor garrafal entre los aparatos de seguridad de Hezbollah de que gente infiltrada pueda estar llevando a cabo conspiraciones de revuelta en contra del gobierno libanés donde hezbollah es parte y se ha valido de su política populista y  fuerza militar para ofrecer seguridad a la población y a sus seguidores.

No es una sorpresa que hezbollah haya decidido tomar parte en contra de la revuelta siria ya que los intereses y los nexos con el régimen de Al Assad han estado en muy buenas relaciones en tanto Irán ha apoyado con dinero, armas y comercio a ambos actores. Pero el amplio riesgo de que al Assad y su régimen caigan pone en serios aprietos la propia seguridad de Hezbollah no solo en cuestiones geopolíticas sino también en cuestiones internas ya que por lo visto Hezbollah no está teniendo una política de articulación de intereses con la primavera árabe lo que le resta legitimidad entre la población árabe y jóven que hace un par de años lo veía como un actor heróico capaz de derrotar a Israel y los invasores. Hoy, la falta de sensibilidad con los jóvenes y sus demandas están haciendo que Hezbollah pierda, por lo menos en Siria, esa iconografía de resistencia y fortaleza con la que se presentó y ganó a los jóvenes árabes cinco años atrás.

Líderes y analistas políticos simpatizantes del Hezbollah advierten en cada una de sus presentaciones que la cuestión siria "debe resolverse con base en el diálogo y las recomendaciones de las instancias regionales" evitando a toda costa una intervención armada, lo que hace pensar que las cartas están siendo jugadas por cada uno de los actores a su conveniencia y el Hezbollah, en este juego,  ha decidido usar la carta de la disuasión y la resistencia en detrimento de la gente siria que pide un fin de la dictadura del al Assad y apostando por la retórica que hasta hoy en día le ha venido funcionando. Así, en caso de que el ambiente en Líbano se tornara "primaveral" podemos intuir que la respuesta de Hezbollah podría ser un claro ejemplo de cómo un actor puede cambiar su papel de héroe a villano si no articula sus intereses a las voces de sus seguidores. Mientras tanto en Líbano, una aparición en público tiene los efectos esperados en el día de la 'ashura, pero el objetivo para HEzbollah es que dicho sentimiento persista, aún en tiempos de crisis, siendo éste último concepto una palabra que solo Hezbollah espera definir, presentar, explicar y resolver. De ahí el lenguaje usado en la presentación de ayer en árabe:  لن تسقط الراية  (literalmente "no caerá la insignia" con el sentido de "la revolución continúa")

¿Corredores humanitarios en Siria? Geopolítica de Rusia y la OTAN

Hoy Pepe Escobar ha escrito un excelente artículo en Asia Times sobre la situación geopolítica de Siria  y su significado para analizar el balance de poder entre los aliados de la OTAN y Rusia en la zona. Escobar ha tomado el modelo de Libia para la revolución Siria (que no es otra cosa más que el modelo de Iraq de 2003 pero con legitimidad internacional que las lamentables masacres en Homs y otras ciudades le han otorgado) para explicar el interés que los gobiernos de, particularmente, Francia, Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo, tienen en minar el gobierno de al Assad y hacer al mismo tiempo una reconfiguración geopolítica a favor de la OTAN en la zona y en contra no solo de Rusia sino también de la primavera árabe al interior de los países de la península arábiga. Escobar llama a esto un movimiento "contra primavera árabe". A partir de su artículo haremos algunas reflexiones:

Una intervención armada en Siria se ha estado buscando por medio de pequeños pasos que, hasta el momento, se encuentran en la etapa de sanciones internacionales por medio de organismos multilaterales como lo han sido la Liga Árabe y El Consejo de Cooperación del Golfo (cuyas agendas resultan ser las mismas al ver que el liderazgo ejercido por Arabia Saudí es muy activo en ambas instancias dado el actual debilitamiento de Egipto) y el Consejo de Seguridad, donde las agendas francesa y estadounidense se han encontrado con los vetos ruso y chino hasta en las más suaves de las propuestas en la mesa de negociación.

Y es que una intervención armada de la OTAN en Siria significa que una de las bases rusas de "mantenimiento naval" más cercanas al mediterráneo (cerca de Tartus) tendría que repensar su posición en el país árabe y probablemente minar un millonario negocio de armas con el régimen de Al Assad de muchos años atrás. Pero también es verdad que tener una fuerza militar en Siria a parte de la OTAN ha evitado el estallido de un conflicto armado de las dimensiones libias de la operación "Harmattan" o "Amanecer de la Odisea" donde prácticamente no hubo un actor geopolítico militar capaz de disuadir a las fuerzas de la OTAN y cuyo futuro político y social en Libia aún deja muchas dudas. De hecho, la zona de exclusión aérea en Libia se fabricó años atrás cuando Qadafi, al ser borrado de la lista del eje del mal, había devuelto la mayoría de sus baterías anti aéreas a Francia en un "gesto de diplomacia" y renuncia a planes militares. 

Así, con base en las horrendas masacres cometidas por las fuerzas de seguridad del régimen de Al Assad, se buscaría un modelo basado en Bengazi que intentaría "crear bastiones de democracia" ahora llamados "corredores de ayuda humanitaria" al norte del país al tiempo que se reconoce poco a poco y en diferentes escenarios al Consejo Nacional de Transición Sirio, el cual vendría a ser la contraparte del modelo libio al presentarse como la imagen o la iconografía de la revolución Siria. Aquí también se presenta como eje armado al Ejército de Salvación Sirio, cuyos integrantes, de acuerdo con Escobar, han venido entrenándose a través del envío de "personal libio" y armamento confiscado del arsenal de Qadafi y otro tanto donado por las monarquías del Golfo a través de la frontera turca y la provincia de Iskenderun, con el fin de llegar a Alepo, segunda ciudad siria por su número de habitantes y donde el régimen de al Assad ha desplegado una gran cantidad de "matones " o shabiha por lo que en dicha ciudad, junto con Homs, parecen ser el foco principal de la lucha entre éstos dos ejes armados llevándose entre los puños a la población civil. No por nada, en Homs se ha llevado a cabo la más brutal de las matanzas por el régimen sirio, es decir, más de 1500 muertes, afectando con ésto los aires de esperanza de los manifestantes, verdaderos creadores de la revolución en Siria.

Y es que precisamente en las ciudades sirias de población suní (la población suní es la mayoría de la población siria y no una secta como algunos medios oficiales le han llamado) donde pretende llegar la influencia de la OTAN para acelerar una guerra civil entre aquellos que buscan una resistencia pacífica y de desgaste en contra del régimen y aquellos que la prefieren de corte armado al estilo libio. Una vez derrocado el régimen del Asad, se prevé una salida rusa de la órbita mediterránea, un proceso electoral a favor de la hermandad musulmana siria y otros partidos con fuerte influencia económica de Arabia Saudí y un escenario de confusión política en el país muy parecida a lo que está pasando en éstos momentos en Egipto.

La cuestión que saldría a flote es saber cuál es el papel que buscaría jugar Turquía en este juego geopolítico. Uno de los pilares de la agenda de política exterior de Turquía es precisamente no ser partícipe en los juegos de des-estabilización de sus vecinos como punto de partida para mantener relaciones pragmáticas tal como lo ha mostrado en su posición con respecto a la invasión a Iraq en 2003 y su papel de mediador en la reciente retórica contra el programa nuclear iraní. Sin embargo, en el caso sirio esto parece, de acuerdo a Escobar, una gran excepción, la cual tendría que ir ligada a un trato financiero o político que irremediablemente tendría que ver con Estados Unidos. Pero ésto, último mas que hechos son solo especulaciones, las cuales tendremos que esperar para analizar de acuerdo a los sucesos de los próximos días.

Actualmente Rusia ha mandado un portaviones a Tartus, según oficiales, "como medida activa más que reactiva a los sucesos internos en Siria". No se trata, dice, de una medida disuasiva sino de un plan programado el año pasado para acelerar el mantenimiento de su flota naval, en la cual, tienen uno de sus principales centros de abastecimiento de combustible para una flota más extensa y estacionada en el Mar Negro. Esta medida es una muestra de poder de negociación y presencia regional en medio del actual análisis que se tiene para implementar "los corredores humanitarios" con apoyo y vigilancia de Rusia no dejando a la suerte de Francia y la OTAN la construcción de estos espacios donde la ayuda humanitaria podría ser envestida una vez más, como en otros episodios, de una presencia geopolitica de Occidente.

Al tiempo que esto ocurre, la revolución siria sigue perdiendo vidas día tras día. Las revoluciones en sitios como Bahrein, Kuwait o Arabia Saudí a penas se mencionan en la prensa, mientras el dinero de los gobernantes árabes petroleros parece fluir en las cuentas y los intereses de la OTAN y sus gobiernos líderes para aprovechar y poner a su favor cada episodio de las revoluciones en el mundo árabe.

Por tal motivo, Siria hoy en día es uno de los escenarios geopolíticos de la primavera árabe más importantes para los actores extraterritoriales. A partir de lo que pase en Siria se podrán reconfigurar planes a mediano plazo en otros escenarios como Irán con el mismo objetivo de minar la influencia de potencias económicas y militares como Rusia y China en Oriente Medio para quienes, por el contrario, es indispensable mantener un   mapa disuasivo lo más fuerte posible con aliados de peso como Irán, Pakistán y Siria, esto como fuente de contención ante el intento de Estados Unidos de fortalecer nexos de seguridad no solo en el Mediterráneo sino también en el Asia Pacífico, como lo mostraron las recientes visitas de Obama a Australia y de Clinton a Myanmar  en noviembre pasado