Comentarios sobre las declaraciones del exjefe de seguridad israelí contra Netanyahu

Rusia e Irán: una alianza necesaria...para quien?

Alguna vez dos personas en Teherán me dijeron que la verdadera amenaza para Irán no era ni Estados Unidos ni Israel sino la propia Rusia, una amenaza tan poderosa que era preferible entablar lazos muy estrechos con ella y, de ser posible, una amistad duradera. Pensando en ello, es evidente reflexionar que el reactor nuclear iraní en Busher, con todo y sus sistemas de seguridad electrónicos, es en gran parte ingeniería rusa, tal como lo son los submarinos Kilo que patrulla el ejército regular iraní en las aguas más profundas del Estrecho de Hormuz y el Golfo de Omán y los propios sistemas de propulsión de misiles cuyo desarrollo comenzó con asesoramiento nor coreano, chino y, nuevamente, ayuda logística rusa,

Además, el tratamiento del programa espacial que ha mandado a órbita dos satélites (Omid y Rasad) también ha contado con asesoría rusa, así como los más sofisticados sistemas de defensa anti aéreo con los que Irán tuvo la capacidad para interceptar al famoso Drone RQ 170 del que actualmente se desarrolla una copia. En este último evento la tecnología rusa también fue clave para la seguridad iraní.

Y si bien lo anterior no quiere decir que los rusos hayan hecho todo el trabajo del que se jacta la ingeniería de la República Islámica, es verdad que hasta ahora Moscú es el actor que mejor conoce las fortalezas y las debilidades tanto del sistema de misiles como del propio programa nuclear iraní, a diferencia de las agencias de espionaje estadounidenses e israelíes que han tenido que recurrir a técnicas muy costosas como la fotografía satelital y la infiltración de personal para conseguir información sobre las intensiones y dimensiones actuales del programa nuclear. Rusia conoce mejor que nadie de qué está hecho Irán y qué es lo que le hace falta para ser mejor.

Irán y Rusia han trabajado de manera muy cercana en los últimos veinte años en una relación que se ha vuelto muy necesaria por parte de Teherán, que actualmente ve los distanciamientos entre Estados Unidos y Rusia como un punto a favor del respaldo ruso para la elaboración de más misiles y la instalación de sistemas anti aéreos en el Golfo los cuales sirvan como escudo en la zona ante otros intentos estratégicos de sus contra partes estadounidenses, israelíes y saudíes, tal como lo ha sido el anuncio del escudo anti misiles en el Golfo para este año por parte de Estados Unidos.

Sin embargo, actualmente la relación irano-rusa es más fuerte debido al grado de involucramiento y dependencia tecnológica que Irán ha tenido de Rusia que por un mero "anti americanismo" o "anti sionismo" por parte de ambos actores. Cabe recordar que Rusia no se dispuso a vender el sistema anti aéreo S 300 a Irán en un momento de amplia disuasión militar entre Teherán y Tel Aviv el año pasado, alegando pleno respeto a las sanciones económicas que el CS había puesto a Irán con respecto al tema nuclear. En aquella ocasión, Irán alegó que, al tratarse de un tipo de armamento defensivo, las sanciones de la ONU no aplicaban en ningún sentido y que dicha negación de vender el S300 respondía a tratos entre Israel y Rusia cuando Netanyahu llamó directamente a Medvedev para evitar el trato con Irán al declarar que dicha transacción "ponía en riesgo el balance militar de la región". Ese tipo de tratos entre Israel y Rusia en 2011, son los verdaderos peligros para Irán actualmente debido a que las alianzas suelen cambiar de la noche a la mañana entre las élites en el poder. Para Rusia, el hecho de no vender el S300 a Irán significaba un gesto de poder mucho más influyente que la venta misma, o en otras palabras, un gesto político de negociación y no un acto de agresión o disuasión con miras a enterrar la polémica del posible emplazamiento de misiles estadounidenses en Europa.

Por tal motivo, Irán ha puesto en marcha un programa de autonomía militar en el que busca fabricar internamente sistemas anti aéreos y sistemas de seguridad cibernética sin necesidad de la ayuda de terceros actores que llegue a completar urgentemente el sistema defensivo asimétrico con el que cuenta. Se trata de un programa a largo plazo en el cual, sin embargo, han avanzado mucho y para el cual requieren grandes suministros de energía no solo de gas o petróleo sino también de energía nuclear. A final de cuentas, el área geopolítica en la que se encuentra Irán (rodeado de bases militares estadounidenses y con un régimen talibán en plenas negociaciones con Estados Unidos para "pacificar el país") no ha logrado encontrar un área de influencia segura que, en términos militares, le proponga una alianza militar plena y confiable para optar por otro modelo que no sea el de la "militarización de la República Islámica"  ante un hipotético ataque militar . Recordemos también que la propia Rusia ha sido la encargada de poner los obstáculos a Irán para incorporarse como un miembro pleno de la Organización de Cooperación de Shangai, organismo geopolítico de alta importancia para Rusia y China, donde un Estado con sanciones económicas no puede formar parte de dicha organización, elemento que daña a Irán pese a su importancia geopolítica, petrolera y estratégica, y que, hasta ahora, lo deja a la deriva en términos militares en plena dependencia de Rusia y no de cooperación entre iguales con ella.

Así, mientras las negociaciones que se avecinan en Bagdad pintan para abordar un acuerdo limitado que permita a Irán enriquecer uranio al 20% y  a su vez, que este enriquecimiento sea monitoreado por la AIEA, el posible fracaso de las pláticas no deja fuera la política disuasiva de Israel y Estados Unidos sobre Tehrán al situar más aviones de combate en el Golfo, mientras Irán por su parte hace gala de la situación estratégica que guardan las Islas Tunb y Abu Musa como parte integral se su país lo que envía  un claro mensaje a os países árabes del Golfo de que las pláticas iraníes en Bagdad no son una debilidad de la República Islámica sino un intento de mostrar pragmatismo, una herramienta que en mucho casos puede ser la mejor aliada de la paz.

Palestina es miembro con pleno derecho en la UNESCO

Hoy 31 de Octubre de 2011 la UNESCO ha incluido a Palestina como miembro con pleno derecho  en dicha organización pese a las amenazas de corte presupuestal estadounidense y la abstención negativa de muchos países europeos. La primavera árabe parece llegar no solo a los gobiernos de los Estados sino también a las organizaciones internacionales donde la ONU y en particular su organismo la UNESCO, han sido organizaciones que han nacido con el firme objetivo de plantar  bases de cooperación y solidaridad intelectual  y moral en la humanidad para impedir nuevas guerras lo cual convierte esta acción no solo en un triunfo diplomático para Palestina sino en un triunfo y una oportunidad para la justicia internacional. No es un logro, es un derecho.

La UNESCO, dada su labor cooperativa y científica desde sus orígenes con los pueblos del mundo, ayudó a generar una de las primeras obras para estudiar seria y científicamente a África ( historia general de África ) con la ayuda de más de 200 especialistas de primer orden en la materia en uno de sus múltiples esfuerzos por construir el concepto de paz en las mentes de los pueblos del mundo y comenzar a borrar estereotipos vanos e innecesarios. Esta labor no ha estado, sin embargo, lejos de tener "consecuencias políticas" con las grandes potencias quienes ya han tenido episodios vergonzosos por disensos en materia de justicia y paz internacional. Algunos países se retiraron de la Organización por razones varias tales como Sudáfrica (1957-1994), Gran Bretaña e Irlanda del Norte (1986-1997),Singapur (1986-2007) e incluso Estados Unidos (1985-2003), por lo que no ésta no es la primera ni será la última vez que éste organismo se enfrentará a situaciones como la que hoy se ha presenciado en la prensa internacional dadas las posturas de los Estados que han votado en contra o se han abstenido en la votación.

La entrada en la UNESCO ofrecerá mas posibilidades de intercambio académico y cultural con Palestina y el mundo árabe no solo entre alumnos sino también entre profesores y becarios de todos los niveles educativos, deportivos, culturales y artísticos. La iniciativa de proyectos de este corte servirá también para incentivar aún más el excelente nivel académico de los estudiantes palestinos y fortalecer la presencia e imagen de Palestina en otros lados del mundo, haciendo un esfuerzo tremendo por adelgazar, y si es posible por borrar, el estereotipo con el que lamentablemente se distinguía al pueblo palestino y muchas otras tantas  y lamentables veces al pueblo árabe en general. Se avanza a pasos pequeños contra el determinismo político y cultural.

http://www.youtube.com/watch?v=ms58YVsFSdQ

El gran perdedor en la escena de hoy ha sido Estados Unidos. La imagen de Estados Unidos se daña cada día más en el mundo árabe con declaraciones como la de David Killion: "la iniciativa de hoy limitará nuestra capacidad para apoyar programas de la UNESCO" y el monto de pasividad para apoyar el reconocimiento de Palestina como Estado con pleno derecho en el Consejo de Seguridad de la ONU. Lo peor para Estados Unidos en esta ocasión es que, paradójicamente, un evento de la magnitud de hoy, donde la justicia internacional sale victoriosa ante el deseo democrático de la mayoría de las naciones en el mundo representadas en la UNESCO, no representa nada más para Estados Unidos e Israel que un fracaso político-diplomático. ¿Por qué ser testigos del buen trabajo de un organismo de la ONU representa para otros (los pocos) un fracaso?. ¿Por qué seguir negando lo evidente? Los pasos que se siguen en Palestina a nivel diplomático solo pondrán a prueba tanto a israelíes como a palestinos en la cuestión de demostrarle al mundo lo democráticos que dicen ser sus bases, valores y principios... y sobe dichas bases la posibilidad de trabajar para dejar atrás los intereses de conflicto que tanto daño han hecho a ambos pueblos y tantas injusticias han sembrado los cuerpos y las mentes de personas en ambos lados. Ese conflicto, que esta muy presente en las mentes de los altos dirigentes de Palestina, Israel, Estados Unidos....no debe influir en los proyectos de cooperación que nacen desde otros foros, no solo en la UNESCO sino en las organizaciones sociales, universidades, hospitales, documentales, entre otro centenar más de espacios para el diálogo, la reflexión y la construcción de opiniones y futuro.

Mohsen Namjoo (Irán)
Palestine Oral History Project (Arabic)
Al Nakba I (Spanish)
Al Nakba II. (Spanish)
Iran Guide