La historia siempre depende de quién
la cuenta. Después de que cientos de estudiantes asaltaran la embajada británica en Irán, retuvieran como
rehenes al personal diplomático y robaran documentos, el Reino Unido ha
instado a la Unión Europea (UE), a tomar más sanciones contra el país
islámico. Preguntado al respecto, James Cameron se remontó al
programa de enriquecimiento de uranio iraní para explicar las sanciones
impuestas. Los asaltantes implicados por su parte, justificaron el asalto en el
bloqueo que se lleva a cabo desde Occidente -que a Mahmud Ahmadineyad no
le ha supuesto ningún contratiempo pero al ciudadano de la calle sí-, y en el
colonialismo inglés que durante tantos años estuvo aprovechándose de su
petróleo. Exactamente igual a como lo haría un armenio con Nagorno Karabaj, un
chiíta con la matanza de Kerbala o un palestino con Palestina o Judá,
según cómo prefieran llamarlo. Todo depende.
Debido a la política de sanciones
que desde 2006 se ha impuesto a Irán en forma de cuatro resoluciones
condenatorias de la ONU durante estos últimos años, el país islámico
ha cortado gran parte de sus acuerdos mercantiles y el comercio ha caído de
forma dramática. El Gobierno sigue igual, sin embargo la Cámara de los lores lo
ve de otra forma y además de dar un plazo de 48 horas para que todos los
diplomáticos iraníes abandonen el Reino Unido, pidió a los 27 nuevas sanciones
contra el país, entre las que se baraja la posibilidad de imponer un
embargo a las importaciones de petróleo iraní y atacar a su sector
financiero actuando contra el Banco Central.
Todavía no hay un acuerdo en este
sentido. En parte es normal. Desde la UE habrán pensado en el impacto que la
medida podría tener para algunos estados miembros como por ejemplo Grecia,
que obtiene crudo iraní en condiciones bastante favorables. Otra razón
más. Irán proporciona casi el 5% de lo que el mundo necesita en petróleo,
y el 5,7% de lo que compra la UE a cambio 7.500 millones de dólares al mes. Es
evidente que un corte en la demanda perjudicaría y mucho al país islámico pero,
¿qué países se verían afectados?
Japón
El mayor comprador de crudo iraní
con nada más y nada menos que 519.518 barriles al día, firmó un acuerdo con el
Gobierno de Ahmadineyad el 19 de febrero de 2004 para desarrollar una de
las mayores zonas de campos petroleros sin explotar en el sur del país. El
acuerdo permitió a tres compañías japonesas, JAPEX, INPEX Corporation y Tomen
Corp 8003.T, desarrollar la parte sur de los campos petrolíferos de Azadegan,
cuyas reservas podrían ascender a 26.000 millones de barriles de crudo. Es el
mayor contrato de este tipo que Irán ha firmado con un país extranjero desde la
Revolución Islámica de 1979.
China
El segundo mayor comprador de
petróleo en Irán con 484.093 barriles al día que además le paga en euros y no
en dólares americanos, como pidió el Gobierno de Teherán. Irán es el segundo
mayor proveedor de crudo de este país desde hace más de una década. El pasado
mes de marzo Irán anunció que concedió a una empresa china la explotación de
los yacimientos de petróleo norte y parte del sur de la región de Azadegan. El
costo de la inversión se calcula en 6.000 millones de dólares.
Rusia
La Compañía Nacional Iraní de
Petróleo (NIOC, en sus siglas en inglés) y el monopolio ruso del gas Gazprom firmaron
un acuerdo para cooperar en el desarrollo de los campos iraníes de petróleo y
gas. El pasado mes de febrero el presidente de Gazprom, Alexei Miller,
acordó con las autoridades de Irán la participación de Gazprom Neften
proyectos de extracción de petróleo en este país, incluido el desarrollo de dos
o tres bloques del campo hidrocarburífero Pars del Sur, el más importante del
mundo. Gazprom ha invertido ya la friolera de 4 mil millones de dólares en Irán
desde 2007. Con razón, este país junto al gigante chino, ambos con derecho de
veto, se niegan a imponer más sanciones a Irán.
India
India importó 426.360 barriles
diarios de petróleo a Irán en el año fiscal 2008/09, un 9,5% más en comparación
con el año anterior. Las últimas proyecciones no varían mucho las cifras, por
lo que se presume que, al igual que en el caso de China, Irán sigue siendo el segundo
proveedor de este país. Además NIOC y Oil India Ltd están
en conversaciones para invertir entre 3 y 5 mil millones de dólares y
desarrollar reservas de gas en el bloque persa, del mismo modo que lo está
haciendo ONGC y el grupo Hinduja para explotar petróleo y gas en el Caspio. Así
que nada apunta a que vayan a dejar de hacerlo.
Francia
El 8 de septiembre de 2006 la
petrolera francesa Total reiteró su decisión de continuar el
desarrollo de las abundantes reservas de gas y petróleo en Irán, al mismo tiempo
que declaró que no tenía ninguna intención de dejar de hacerlo por el bloqueo
de EEUU a Irán. Desde el Elíseo aducían que el país norteamericano
boicoteaba a Irán porque éste no le vendía crudo, y con razón. Ahora, las
conversaciones sobre el proyecto petrolífero en South Pars se encuentran en un
punto muerto. Total ha manifestado que es debido a la tensión política
internacional entre Irán y Occidente, algunos analistas sin embargo aseguran
que se debe a la aparición de la china CNPC.
España
Irán fue en 2010 el primer
suministrador de petróleo de España (14 % del total), según datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
Con estas cifras es el país que más depende de las importaciones iraníes
en Europa, seguido de Grecia (13,9 %) e Italia (13,1
%). Aún así, la ministra española en funciones, Trinidad Jiménez, defendió
esta semana la posibilidad de imponer sanciones que envíen "un mensaje
fuerte y de dureza hacia Irán" y al mismo tiempo permitan
"preservar" los intereses económicos de algunos estados miembros.
Algo que aún está por inventar.
No son los únicos países. Otros como
Malasia, Indonesia, Pakistán, Corea del Sur, Taiwan, Austria, Polonia, Suiza o
Turquía, o petroleras como Statoil de Noruega, OMV de Austria, Petrobras de
Brasil o Eni de Italia, la mayoría propiedad parcial o total de sus Gobiernos,
negocian o están en trámites de negociar acuerdos petrolíferos o gasísticos con
Irán.
El conflicto, desde el punto de
vista iraní
El descubrimiento del primer pozo de
petróleo en Medio Oriente hace cien años que cambió el futuro de Irán para
siempre. La primera torre de perforación todavía sigue en el mismo sitio,
escupiendo oro negro las 24 horas del día, 365 días al año. Y sigue. El pueblo mismo
-Masjid e Suleiman- en el suroeste de Irán, es un paraje casi desierto y
cubierto por tuberías que transportan el crudo desde cada pozo a la terminal de
exportación produciendo dinero para el Gobierno iraní. Pero no siempre fue así.
Durante mucho tiempo la industria petrolera de este país estuvo bajo control de
la compañía británica Anglo-Persian Oil. Aún se pueden ver los nombres de
las compañías británicas en algunas de las plantas más antiguas. Los británicos
pagaron sólo 75.000 dólares por la primera concesión. Y eso escuece. Aunque
hayan pasado 50 años. Tanto que incluso hoy en día sigue siendo una fuente de
enorme resentimiento en Irán.
El último informe presentado por
la Agencia Internacional de Energía Atómica de Naciones Unidas (AIEA),
expresó su preocupación por lo que describe como la continuación de los
esfuerzos iraníes para desarrollar armas nucleares. Esto, unido al suceso
ocurrido en la embajada británica ha generado las primeras voces a favor de una
posible intervención en el país. Algo con lo que no cuentan los analistas. De
una forma u otra todo apunta a que el problema no será fácil de resolver. Irán
no es Irak.
Por Alberto G. Luna
4/12/2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario